Oczywiście nie jestem specjalistą ale mogę opowiedzieć co mi radzili lekarze (odwiedziłem ich kilku) i jak to u mnie wyglądało. Żyłem ze swoim chorym, niewidzącym okiem przez prawie 20 lat, z biegiem czasu wyglądało ono coraz gorzej, bardzo często było zaczerwienione, czasem (rzadko) też pobolewało. Ale nie paliło mi się do usuwania oka, do okulisty chodziłem od wielkiego dzwonu, dopiero dziwna sytuacja w górach - kiedy przez kilkanaście minut straciłem ostrość widzenia w zdrowym oku zmobilizowała mnie do wizyty. Wówczas właśnie pani doktor, (ordynator okulistyki w klinice)  zaleciła mi usunięcie chorego oka - nie pamiętam dokładnie jej argumentacji - ale przekonywała mnie że stan tego oka jest patologiczny, oko zapada sie i po usunięciu oka (ze zwykłym podwiązaniem mięśni oka - bez instalowania protezy) efekt kosmetyczny też będzie lepszy. 

Potem odwiedziłem jeszcze paru specjalistów - chyba najlepszych lekarzy okulistów w Bydgoszczy (między innymi profesora Kałużnego ) i wszyscy potwierdzili że lepiej usunąć oko, a gdy usłyszałem o zapaleniu współczulnym od  Pani dr. Krystyna Jędruszek-Ługin (ordynator oddziału okulistycznego w szpitalu Bizela w Bydgoszczy) wówczas już nie miałem wątpliwości, że trzeba to zrobić.

Dr Jaworski po operacji również potwierdził że oko słusznie zostało usunięte - mięśnie oka były podobno poplątane - ogólnie faktycznie patologia - nic dobrego już by z niego nie było.

Ja nie czuje się upoważniony aby kogokolwiek do tego przekonywać - ale na pewno warto ją zachęcić do odwiedzin u dobrych okulistów. Zresztą z tego co wiem sami okuliści mają do tego różny stosunek  - okuliści z mojego miasta zalecali mi usunięcie, ale np dr Jaworski podczas pierwszej wizyty wcale mnie do tego bardzo nie zachęcał, raczej sugerował, stoswanie kropli na stany zapalne i suchość oka. Enukleacje pozostawiał jako opcję. Wtedy jeszcze się wachałem, dopiero Pani dr. Krystyna Jędruszek-Ługin opowiedziała mi o zapaleniu współczulnym - miała taki przypadek w swojej karierze - podobno koszmarna sprawa. Okuliści nie mówią o tym często bo teraz takie przypadki, tym bardziej po wielu latach od urazu to rzadkość, ale potencjalne ryzyko jednak jest.

Akurat jestem świeżo po wizycie u dr Jaworskiego. Co do kwestii usuniecia nawet niewidzącej gałki ocznej to w tej chwili na świecie dąży się jednak do utrzymania własnej gałki (chyba, że wzgledy zdrowotne są przeciwskazaniem). Jechałam do dr Jaworskiego z przeświadczeniem, że doktor bezwarunkowo zaleci mi usunięcie gałki (mam pourazowa napadową jaskrę wtórną po wypadku, który miałam 25 lat temu, a wszystkie operacje, których miałam zresztą kilkanaście, nie przyniosły zadnych efektów. Równiez kosmetycznie moje oko nie wyglada najlepiej - w wypadku straciłam tęczówke oka. Oczywiscie na to oko nic juz nie widzę). Doktor jednak po badaniu zasugerował mi ratowanie mojej gałki i stwierdził, ze jeżeli sposób leczenia zaproponowany przez niego przyniesie spodziewane efekty, to równiez poprawi on stan kosmetyczny mojego oka poprzez dobór odpowiedniej soczewki kontaktowej(poprawiającej bardzo mocno wyglad mojego oka). Doktor jest zdania,że jeśli wzgledy medyczne nie są przeciwskazaniem, to nalezy nawet tak "zdewastowane" i niewidzace oko ratować.

Asik- jaką soczewkę zaproponował Ci dr Jaworski?  Taką z kolorową tęczówką i źrenicą? Jestem w podobnej chyba sytuacji do Ciebie, póki co też chciałabym jednak jak najdłużej utrzymać swoją gałkę oczną.

Jestem ciekawa jakie leczenie Ci zaproponował - jeśli nie chcesz pisać na forum, a nie masz nic przeciwko podzieleniu się info- poproszę o nr gg :) albo o msg na nr 1326356

Oko, które nie widzi, ale jest estetyczne  jest według mnie o niebo lepsze od protezy. Jeżeli znika, albo jest inne niż przeciętnie, to inna sprawa. Pozdrawiam

Witam cię Asik

Dziękuję Ci za tę opinię. W całości przytaczam ją poniżej. Dlaczego?

Otóż uważam, że pomimo znacznego upływu czasu, jaki upłynął od usunięcia mojej gałki ocznej, lekarze popełnili błąd w sztuce, nie udzielając mi pełnej i rzetelnej informacji i nie próbując nawet ratować zabiegami chirurgicznymi co prawda źle wyglądającego, chorego, ale swojego oka (moja historia w dużej mierze pokrywa się z historią Irka, więc się nie powtarzam). Uważam, że usunięcie gałki ocznej powinno być traktowane przez lekarzy, jako mocno uzasadniona psycho medycznie ostateczność.Dlatego obecnie uważam, że mam prawo do roszczeń odszkodowawczych, w miejsce ludzkiej głupoty na pograniczu paranoi z jaką spotykałam się i spotykam w związku z moim nieszczęsnym, nie istniejącym już okiem. Daruję sobie szczegóły, ale i nie odpuszczę. Człowiek, to brzmi dumnie? A może tym zwierzętom,  z ktorymi przyszło mi się stykać z zawiści wątroby gniją ze względu na rentę, którą posiadam i kilka ulg? Proszę mi wybaczyć te mocne słowa, ale słyszałam gorsze epitety pod swoim adresem. W tym temacie przeniosę się jednak do innego wątku, lub rozpocznę nowy. Jednak dla potwierdzenia wspomnianej wyżej głupoty kogoś, kto śmie siebie nazywać człowiekiem, załączam link z interesującą manipulacją.

http://wptv.wp.pl/rebel.html?wid=9456672&accept=1

Nie chciałam poruszać tematów psychiki, uczuć itp. jednak już w powitalni zauważyłam, że został on dotknięty. By jednak uniknąć poniżania ię, wspomnę tylko, że ogólnie moja choroba oczu bardzo skomplikowała mi zycie Nie wiem, kiedy cierpiałam bardziej - przed, czy po amputacji. W każdym razie swoją sytuację postrzegam, jako na tyle trudną, że również bez sentymentów podejmę radykalne działania. A gdyby nawet śmierć nadedszła, to przyjmę ją z godnością.

Bez wazeliny: pozdrawiam wszystkich poszkodowanych przez los, w wypadkach itp. w temacie tej strony i życzę powodzenia tym, którzy nawet tylko na przekór i mimo przeciwności, czerpią radość z życia.

Agnieszka 

Asik:

Akurat jestem świeżo po wizycie u dr Jaworskiego. Co do kwestii usuniecia nawet niewidzącej gałki ocznej to w tej chwili na świecie dąży się jednak do utrzymania własnej gałki (chyba, że wzgledy zdrowotne są przeciwskazaniem). Jechałam do dr Jaworskiego z przeświadczeniem, że doktor bezwarunkowo zaleci mi usunięcie gałki (mam pourazowa napadową jaskrę wtórną po wypadku, który miałam 25 lat temu, a wszystkie operacje, których miałam zresztą kilkanaście, nie przyniosły zadnych efektów. Równiez kosmetycznie moje oko nie wyglada najlepiej - w wypadku straciłam tęczówke oka. Oczywiscie na to oko nic juz nie widzę). Doktor jednak po badaniu zasugerował mi ratowanie mojej gałki i stwierdził, ze jeżeli sposób leczenia zaproponowany przez niego przyniesie spodziewane efekty, to równiez poprawi on stan kosmetyczny mojego oka poprzez dobór odpowiedniej soczewki kontaktowej(poprawiającej bardzo mocno wyglad mojego oka). Doktor jest zdania,że jeśli wzgledy medyczne nie są przeciwskazaniem, to nalezy nawet tak "zdewastowane" i niewidzace oko ratować.