Napsiałam coś takiego ;
Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;}
Telewizja Polska S.A.
Magazyn Ekspresu Reporterów
ul. Jana Pawła Woronicza 17
00-999 Warszawa
Drodzy reporterzy Magazyn Ekspresu Reporterów w szczególności Panie Prezenterze Michale Olszański
Zwracam się z ogromną prośbą do Państwa w swoim imieniu oraz w imieniu osób jednoocznych mianowicie bardzo krzywdzi ,dyskryminuje nas przepis Sekretarzu stanu Jarosława Dudy z dnia 21 sierpnia 2012 r. gdzie osoby jednooczne nie są zaliczane do osób niepełnosprawnych ,nie należy się żaden stopień niepełnosprawności nawet ten najniższy czyli lekki .Osoba która jest jednooczna z brakiem całkowice gałki ocznej ,z całkowita ślepotą jednego oka,nawet w niektórych przypadkach osoby mają niedowidzenie w jedynym oku i są orzekane za całkowicie zdrowe( np. Pan z woj.:lubuskiego jednooczność ,w jedynym oku wysoka krótkowzroczność przez 5 l.miał orzekany lekki stopień niepełnopsrawności w 2013 r został zabrany lekki -jest całkowicie zdrowy,Pan Z Bydgoszczy jednooczność proteza oka,w jedynym 1.75 ciśneinie wewnątrz gałkowe –nie należy się stopień lekki nawet,całkowicie zdrowy)takich przykładów jest masa!!!gdzie osobie z jednym okiem nie przysługuje stopień lekki.
Jak można uznawać osobę z jednym okiem za całkowicie zdrową i zrównywać z osobą z obojgiem oczu??
gdzie u osoby jednoocznej pole widzenia jest mniejsze ,widzi jedną stronę tylko ,oko jedno jest wtedy bardziej obciążone szybko się męczy wtedy.
Jeszcze w dzisiejszych realiach przy takim bezrobociu ,nigdy pracodawca nie zatrudni osoby z jednym okiem jak będzie miał do wyboru osobę z obojgiem oczu, większe ryzyko jakiegoś wypadku,nikt nie będzie chciał odszkodowania płacić
Doświadczam na własnej skórze ,gdzie nawet zakład pracy chronionej zwalnia bo się boi żeby osoba na komputerze pracowała z jednym okiem.
Brak słów jakichkolwiek żeby osobie jednoocznej nie należał się stopień niepełnosprawności lekki ,chociaż przy tym lekkim stopniu taka osoba ma szanse na zatrudnienie przez zakłady pracy chronionej ,pracodawców zatrudniających osoby niepełnosprawne, chociaż tylko chcą zatrudniać z umiarkowanym stopień i ze znacznym bo mają dofinansowanie z PFRON.
Małego tego Zespoły do s/o niepełnosprawności orzekają osobę jednooczną całkowicie zdrową , A lekarz medycyny pracy zaświadczenia nie wydaje z powodów że osoba się do pracy nie nadaje,np. Pani z woj.ślaskiego.
Jednej pani z proteza oka na komisji wyjaśniono ze stopien lekki się nie należy ponieważ pracuje daje sobie rade ,mózg po jakimś czasie się przyzwyczaja i widzi tak samo jak wszyscy
Czyli tylko patrzeć jak Pan Sekretarz Duda zacznie nie długo oszczędzać nie tylko ludziach ułomnych wzrokowo ale np. na ułomnych ruchowo np. sportowcy niepełnosprawni wykonują sporty które nawet zdrowy człowiek nie potrafi
Proszę w imieniu wszystkich osób jednoocznych reporterów Magazynu Ekspresu Reporterów ,Pana Michała Olszańskiego o nagłośnienie tej sprawy ,może Pan Sekretarz Duda zmięknie i ten przepis zniwelują.
Zamieszam treść tego przepisu;
w sprawie niezaliczania osób jednookich do osób niepełnosprawnych
pelację nr 6226
Szanowna Pani Marszałek! Odpowiadając na przesłaną przez Panią Marszałek przy piśmie z dnia 6 lipca 2012 r. (znak: SPS-023-6226/12) interpelację pana posła Jana Ziobry w sprawie niezaliczenia osób jednookich do osób niepełnosprawnych, przekazaną do ministra pracy i polityki społecznej przy piśmie ministra zdrowia z dnia 1 sierpnia 2012 r. (znak: MZ-ZP-Z-070-23117-5/MF/12), uprzejmie informuję.
W aktualnym stanie prawnym zasady orzekania o stopniu niepełnosprawności oraz kryteria kwalifikowania do stopnia niepełnosprawności regulują przepisy ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 127, poz. 721, ze zm.) oraz rozporządzenia ministra gospodarki, pracy i polityki społecznej z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności (Dz. U. Nr 139, poz. 1328, ze zm.). Natomiast kryteria oceny niepełnosprawności dzieci zawarte są w rozporządzeniu ministra pracy i polityki społecznej z dnia 1 lutego 2002 r. w sprawie kryteriów oceny niepełnosprawności u osób w wieku do 16 roku życia (Dz. U. Nr 17, poz. 162, ze zm.).
Zgodnie z powyższym osoby, które nie ukończyły 16 roku życia, zaliczane są do osób niepełnosprawnych, jeżeli mają naruszoną sprawność fizyczną lub psychiczną o przewidywanym okresie trwania powyżej 12 miesięcy z powodu wady wrodzonej, długotrwałej choroby lub uszkodzenia organizmu, powodującą konieczność zapewnienia im całkowitej opieki lub pomocy w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych w sposób przewyższający wsparcie potrzebne osobie w danym wieku (art. 4a ust. 1-3 ww. ustawy). Zaś u osób, które ukończyły 16 rok życia, zgodnie z art. 3 ust. 1 przedmiotowej ustawy ustala się trzy stopnie niepełnosprawności: znaczny, umiarkowany, lekki. Przesłanki kwalifikowania do określonego stopnia niepełnosprawności zawarte są w ich definicjach (art. 4 ust. 1-3 ww. ustawy) oraz w rozporządzeniu ministra gospodarki, pracy i polityki społecznej z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności.
Odnosząc się do zgłoszonego przez pana posła postulatu, należy wskazać, że zgodnie z § 32 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności przy kwalifikowaniu do znacznego, umiarkowanego i lekkiego stopnia niepełnosprawności bierze się pod uwagę zakres naruszenia sprawności organizmu spowodowany przez choroby narządu wzroku, w tym wrodzone lub nabyte wady narządu wzroku powodujące ograniczenie jego sprawności, prowadzące do obniżenia ostrości wzroku w oku lepszym do 0,3 według Snellena po wyrównaniu wady wzroku szkłami korekcyjnymi lub ograniczenie pola widzenia do przestrzeni zawartej w granicach 30 stopni. W przypadku zaś osób, które nie ukończyły 16 roku życia, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia w sprawie kryteriów oceny niepełnosprawności u osób w wieku do 16 roku życia do stanów chorobowych, które uzasadniają konieczność stałej opieki lub pomocy dziecku, należą wrodzone lub nabyte wady narządu wzroku powodujące znaczne ograniczenie jego sprawności, prowadzące do obniżenia ostrości wzroku w oku lepszym do 5/25 lub 0,2 według Snellena po wyrównaniu wady wzroku szkłami korekcyjnymi, lub ograniczenie pola widzenia do przestrzeni zawartej w granicach 30 stopni.
Pragnę ponadto podkreślić, iż powyższe wartości upośledzenia ostrości wzroku po korekcji oraz wartości ograniczenia pola widzenia, będące kryterium medycznym orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności, pozostają w pełni akceptowane przez krajowego konsultanta w dziedzinie okulistyki.
Ponadto należy zauważyć, iż każdy wniosek o wydanie orzeczenia o stopniu niepełnosprawności lub niepełnosprawności jest rozpatrywany wg tych samych zasad w oparciu o powyższe przepisy prawa. W przypadku uszkodzenia narządu wzroku przy ustalaniu stopnia niepełnosprawności brane są pod uwagę te funkcje wzrokowe, których obniżone wartości w sposób istotny ograniczają sprawność lub aktywność życiową i funkcjonowanie, są to przede wszystkim ostrość wzroku i pole widzenia. W przypadku osób jednoocznych, np. po urazie gałki ocznej, okres adaptacji do widzenia jednoocznego wynosi 12 miesięcy. Poprzez utratę wzroku jednego oka traci się zdolność obuocznego, stereoskopowego widzenia. Gdy utrata wystąpi we wczesnym dzieciństwie, zdolność kompensacji jest bardzo duża, zdolność tej kompensacji maleje natomiast wraz z wiekiem. Po nagłej utracie widzenia jednego oka (np. pourazowej) u osoby dorosłej, przy drugim sprawnym oku, okres adaptacji do utraty widzenia obuocznego wynosi około 12 miesięcy. Po tym okresie osoba jednooczna może uzyskać np. prawo jazdy. Rozważając ograniczenia w pełnieniu ról społecznych, do których u osób dorosłych należy przede wszystkim aktywność zawodowa, osoba jednooczna, przy dobrym widzeniu posiadanego oka, jest w stanie wykonywać większość istniejących prac zawodowych. Jedynie przeciwskazaniem jest wykonywanie zawodów, w których widzenie obuoczne jest zawodowo niezbędne. Dotyczy to kierowców zawodowych, pilotów i osób pracujących na wysokości oraz przy obsłudze maszyn w ruchu ciągłym. W celu eliminacji zagrożeń dla jednego oka nie są wskazane prace np. przy przeróbce materiału z odpryskującymi odpadami. Nie ma natomiast podstawy prawnej dającej lekarzowi prawo odsunięcia od pracy przy komputerze takiej osoby.
Jednocześnie należy podkreślić, iż ocena stanu zdrowia nie jest jedynym wyznacznikiem niepełnosprawności, bowiem orzecznictwo o niepełnosprawności uwzględnia zarówno fizyczne, psychiczne jak i społeczne aspekty funkcjonowania człowieka. Przyjęte zasady orzekania oznaczają, iż orzekanie o niepełnosprawności lub stopniu niepełnosprawności ma charakter kompleksowy. Wystąpienie tylko jednego z elementów np. naruszenia sprawności organizmu (potocznie utożsamianego z chorobą) nie musi zatem oznaczać, że mamy do czynienia z niepełnosprawnością. Natomiast intensywność tego czynnika nie wpływa bezpośrednio na ustaloną niepełnosprawność lub stopień niepełnosprawności, jeżeli w następstwie jego występowania nie dochodzi do istotnych ograniczeń w sferze społecznej lub zawodowej. Reasumując, orzekanie o niepełnosprawności lub stopniu niepełnosprawności nie jest oceną stanu zdrowia osoby orzekanej, ale oceną ograniczeń w możliwości jej funkcjonowania w życiu społecznym i zawodowym, będących następstwem naruszenia sprawności organizmu.
Naruszenie sprawności organizmu służące diagnozie orzeczniczej ustalającej niepełnosprawność jest podstawą do określenia ograniczeń, jakich doznaje osoba w samodzielnej egzystencji lub pełnieniu ról społecznych. Decyzja o zaliczeniu osoby do odpowiedniego stopnia niepełnosprawności nie tylko potwierdza samą niepełnosprawność, wskazuje również formy rehabilitacji zawodowej i społecznej, z jakich osoba orzeczona może korzystać, oraz warunkuje prawo do korzystania z wielu ulg i uprawnień przyznanych na podstawie odrębnych przepisów (m.in. z zakresu pomocy społecznej, świadczeń rodzinnych, dodatków mieszkaniowych) wspierających osoby niepełnosprawne w życiu osobistym lub społecznym.
Mając na uwadze powyższe, pragnę poinformować, iż w chwili obecnej nie rozważam wprowadzenia zmian dotyczących zasad w zakresie orzekania w przypadku schorzeń dotyczących narządu wzroku, w tym jednooczności.
Z szacunkiem
Sekretarz stanu
Jarosław Duda
Warszawa, dnia 21 sierpnia 2012 r.
Prezentowane przez Sekretarza stanu Jarosława Dudę stanowisko jest odzwierciedleniem postawy przeważającej grupy polityków którzy prawdopodobnie na ten czas musieli się żwawo przygotowywać do parafowania "Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych". W tejże zapisano: "Do osób niepełnosprawnych zalicza się te osoby, które mają długotrwale naruszoną sprawność fizyczną, umysłową, intelektualną lub w zakresie zmysłów co może, w oddziaływaniu z różnymi barierami, utrudniać im pełny i skuteczny udział w życiu społecznym, na zasadzie równości z innymi osobami". A więc zgodnie z tym zapisem osoba jednooka jest osobą niepełnosprawną Panie Sekretarzu Duda
Pańskie dewagacje odnośnie pola i kompensacji widzenia są żałosne.!!!!!!!
Skoro jednooki nie może wykonywać określonego zawodu to występuje tu zasada równości z innymi czy też nie????
Informuje Pan iż w chwili obecnej nie rozważa wprowadzenia zmian dotyczących zasad w zakresie orzekania w przypadku schorzeń dotyczących narządu wzroku, w tym jednooczności. Czy to oznacza, że jednookich i sławetną Konwencję ma Pan w głębokim poważaniu ???